Poznámka webmastra: článek je uveden v orginální formě, kterou nám poslal autor emai-lem, bez české diakritiky. Německé počítače češtinu nemají.

Vazeni pratele,
velice mne zaujala vase diskuze "Kdo je filmovy Amater?" I u nas v Nemecku se pred casy rozpoutala velika diskuze o nazvu AMATER.
Velice casto, tedy skoro stale, je vyznam AMATER srovnavan s necim diletanskym, spatnym a neprofesionalnim. A tak mnely u nas i svazy (zemske) , tedy filmove, velike potize dostat nejakou tu statni financni podporu. Proto se rozhodl nas svaz BDFA na kompromisu a misto Amateur je nyni Autor, tedy "Svaz nemeckych filmovych autoru". Trochu komicke pro milovniky tohoto hobby, ale jiste logicke z hlediska vyvoje filmove qualifikace. My si stale rikame filmari i kdyz tocime nase "filmecky" na video, tedy dalsi technicky pokrok ve snimaci technice. Proto rikaji americane vseobecne MOVIE, nebot i v profesionalnim oboru filmu se pouziva v soucasne dobe bud kombinace - Film&Video, Film&Pocitac a nebo vse dohromady.
Ja se povazuji tez pouze za AMATERA, i kdyz jsem sve filmarske vedomosti ziskaval na vecernich skolach, ruznych kurzech a pomoci odborne literatury. V 90 letech jsem tocil tu a tam tez svadby a nebo kritiny abych si vydelal na moje - filmarske zarizeni - (Kamera, strihaci konzole, osvetlovaci techniku a pod.) Presto jsem vsak byl pozadu s moji technikou za temi, kteri mneli pro sveho konicka vice penez, proste mohli si to dovolit.
Sam Petr Lasek vi, ze jsem vlastnil DV-Kamcorder SONY 1000 (ten mam dodneska), ale nezbyly mi penize na strihaci techniku. Z techto duvodu mi tenkrate Petr Lasek nabidl pomoc pri strihu naseho filmu o Festivalu na Guernsey (za tuto pomoc jsem musel tez zaplatit i kdyz se jednalo o amatersky film) . A tak financnich duvodu jsem byl donucen dalsi 3 roky vyhledavat teechnickou pomoc u tak zvanych "filmovych pratel". Presto jsem byl a zustal AMATEUR, nebot jsem prestal tocit jak svadby a podobne rodine udalosti, za ktere jsem drive vyzadoval HONORAR. (150 DM za 45 min. rodine kroniky, vcetne materialu a pod. ) Tedy temito sluzbami bych byl prevne receno "NEZAVISLY FILMOVY PRODUCENT". Kdo si pomoci tocenim filmu at uz rodinych (svadby, krtiny nebo pohrby), spolecenskych a nebo i reklamnich vydelava penize, ma tedy vedlejsi prijem z teto cinnosti, nemnel by byt povazovan za "pouheho" AMATEURA. Hobby se tak stava zdrojem prijmu. Na druhe strane, kdyz tocim treba hrany film a nekdo mne podpori materialne / pronajati mist na nataceni, technikou, pujcenim aut, obcerstveni pro spoluaktery a nebo prevezne nektere financni naklady/ , jedna se o sponzorovani filmoveho projektu, ale samotny AUTOR takoveho filmu nevydelava tocenim zadne penize - nejedna se tedy o vydelecnou cinnost z naseho HOBBY.
Sami dobre vite, jak jsme "vsichni" pri nataceni zvlaste hranych filmu, vyuzivany poplatky za ruzna povoleni a nebo naklady na kostymi rekvizity a pod.
Dnes neni pomalu jiz mozne natocit 20min. hrany film bez toho, aby produkcni naklady nestoupaly do tisicue Euro.
(Vyplati se v soucasne dobe pro neprofesionala jeste tocit kartke hrane filmy?)
Ale vratim se k nazorum Petra Laska a nebo Ladislava Frantise.

- I "professionalni reziser" tedy absolvent filmove akademie - muze natocit AMATERSKY FILM ( jak pise P.Lasek) - tedy film bez umelecke a nebo technicke quality. Amater tedy neprofesional muze naproti tomu natocit umelecky hodnotny film, ale timto se jeste nestava profesionalem. - Proto nemam rad, kdyz se "Kolegove" vyvysuji nad profesionaly. Ne vzdy a kazdemu se podari natocit kazdy film prikladne quality a umelecke hodnoty. Pri tak zvanych "soutezich nebo festivalech amaterske tvorby" jsou prevazne hodnoceni - AUTORI - a ne filmy. Jmena Autoru hraji ne jenom v Cechach, ale i u nas v Nemecku a o to vice v Polsku, rozhodujici ulohu pri hodnoceni filmu. Je to zlozvyk ktery nezmizi z amaterskeho filmu, pokud se bude film hodnotit jako celek a ne umelecke hodnoty jako napr. scenar, napad, kamera, hudba, rezi a pod. Doposud je hodnocen "Celek s Autorem" tak jako to delaji napr. chovatele kraliku. /Hezky, hezci a nejhezci od Franty Budila/ Ten rozdil mezi profesionalem a amaterem vidim v tom, ze tomu amaterovi chybelo pri vyberu sveho povolani na toho "profesionalniho" filmare, umelecke nadani. Steven Spielberg nema sice tez zadnou filmovou akademie a presto je profesional v pravem slova smyslu. Od jeho 17 let pracuje v teto prefesi. A i kdyz natoci Spielberg spatny film, presto nebude jiz nikdy AMATEUR a na druhe strane nedostava tez kazdy rok OSCARA i kdyz se Spielberg jmenuje. Proto by bylo namiste se vice zamyslet do hloubky "Amaterskeho filmu", a netancovat kolem jako kolem ohne. Proc nemyslet progresivne a moderne a misto AMATERA - neznalce se preorientovat spise na - "neprofesionalniho filmoveho autora".
Autora proto, protoze vlasni napad, zpracovani a realisace vznikla v hlave neprofesionalniho umelce. /Podivejte se do ostatnich umeleckych oboru - muziky, socharstvi, malirstvi a pod./ Slyseli jste jiz muziku od amaterskeho-komponisty ?

Zamyslete se nad nasledujicim:
- Technika - neni v pojmu "Amateur" v dnesni dobe rozhodujici. Znam Amateury kteri maji vybavene domaci studia (coz nevlastni casto ani kabelova spolecnost) a pracuji s kamerami profesionalnich qualit a presto toci - hnuj -. Tedy filmecky nebo videa bez umelecke (filmarske) hodnoty.

- Kam ale zaradit filmare co toci za penize svadby, krtiny, reklamy a pod.? Zde vyuzivaji filmari svoje "HOBBY" k ziskani, vedlejsiho a nebo dokonce hlavniho financniho prijmu. Predstavte si, ze pan Sverak nebo Menzl vydelali jiz tolik penez, ze se jim zachtelo natocit filmecek ktery financuji z vlastni kapsy, tedy "amatersky" filmecek ktery ne jenom ziska ceny na soutezich, ale bude dokonce representovat Ceskou republiku na UNICA: /Oni by tez tocili pouze ze zabavy bez honorare a vydelku a k tomu jeste s neprofesionalni technikou???/ Jak by se k tomu postavil ne jenom samotny "amatersky" filmar, ale tez Cesky svaz filmovych ? Amateru a nebo Autoru?

- Dale zustava otevrena otazka, kam zaradit ty filmare, kteri sice nejsou profesionalove, ale jejich filmy jsou zpracovany profesionalnimi filmari nebo dokonce profesory filmovych akademii? V kazdem filmu je rozhodujici kriterie - dramaturgicke zpracovani, strih, vyber muziky a pod.
Filmy zhotovene pod profesionalnim dohledem metodiku a nebo profesoru, by mnela umelecka porota na soutezich posuzovat treba prisneji nez filmy ktere byly zpracovany bez techto tak zvanych "methodickych" profesionalnich pomoci.
(Znam dosti cs. autoru kteri pomoci dramaturgicke a strihacske profesionalni pomoci, jsou povazovany za "prikladne" filmare. Chyba - tito filmari pracuji a nebo spise tvori na zaklade profesionalnich pokynu a ne vlastni umelecke kreace, oni toci tak jako toci ve vetsine pripade studenti filmovych skol.

Omlouvam se za muj nazor k AMATERSKEMU FILMU, ktery byl vasi anketou vyprovokovan.
To jsou pouze me uvahy jako clena Ceskeho svazu pro film a video.

Vas
Oskar Siebert